الفهرس 
Introduction généraleOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 196 |  |  |
| | | from | 196 | | |
Abstract
L’étude de l’énonciation a pris un rôle privilégié depuis que Benveniste a mis en lumière son importance. Pour analyser l’énonciation théâtrale, nous devons rechercher, dans l’énoncé, les multiples traces de subjectivité. Pour cette étude, nous suivons la méthode de Dominique Maingueneau afin de dégager les marques de personne, de temps, de lieu et les modalités et celle de Benveniste pour étudier l’emploi des temps verbaux. Mais il est nécessaire de prendre en considération, dans notre problématique, quelques points qui concernent l’étude de l’énonciation :
1)- La différence entre le cotexte et le contexte.
2)- L’opposition entre les anaphores et les déictiques.
3)- La relation entre le discours et le récit.
L’énonciation théâtrale est marquée par l’emploi des déictiques subjectifs. Elle implique toujours un locuteur qui émet l’énoncé et un allocutaire. Les personnes de l’énonciation représentent toujours l’inscription dans la situation d’énonciation. Les adverbes comme « maintenant » et « ici » par exemple et l’emploi des temps verbaux expriment également cette subjectivité. C’est dans cette situation d’énonciation que le locuteur se situe plus ou moins dans un environnement spatio-temporel. Aussi, dans ce domaine de l’énonciation, nous mettons l’accent sur l’ensemble des phénomènes exprimés par les modalités.